去年の秋、ウォータープルーフの指標が発表され、今春からその指標に対応した日焼け止め商品の発売が続いている。商品スペックに新表示が記載されるわけだが、簡潔にいえばブランドごとにその基準が異なっていたウォータープルーフの日焼け止めについて、業界内で統一基準を設けることになった、ということのようだ。（この記事は「WWDBEAUTY」2023年2月27日号からの抜粋に加筆をしています）
この指標の導入により、生活者はT.P.O.に応じて、よりフラットな視点でウォータープルーフタイプの日焼け止めを比較できるようになる。一方で、機能面では、ますます多機能・高機能へとシフト。スキンケア効果やメイクアップ機能を付加したり、“耐こすれ・耐皮脂”などバリア力を強化したりと、ブランドごとにユニークな個性が備わっている。
これはスキンケアの中では、いままでサブアイテムだったといえる日焼け止めが、いよいよ“主力”としての地位を確立しつつあるということだといえる。前述したウォータプルーフの新指標導入もあり、その日のイベントやシーンなど、T.P.O.に応じて、複数の日焼け止めを使い分けるという生活者も増えるはずだ。そこで、今回は新指標導入の舵取りをする日本化粧品工業連合会の畑尾正人科学部長 技術委員会フォトプロテクション部会担当と内山理恵総務部長 広報委員会担当に狙いを聞いた。
――SPF・PA表示に続き、新たに制定された「耐水性測定基準」を設けた経緯は？
畑尾正人日本化粧品工業連合会 科学部長 技術委員会フォトプロテクション部会担当／内山理恵同 総務部長 広報委員会担当（以下、畑尾、内山）：これまで日焼け止め製品の耐水性について相対比較ができない欠点があったため、SPF指標で上限表示を決めた2000年くらいに、日本国内でウォータープルーフの指標も設けようという話が出たことはあった。しかし、当時はその試験法が確立されておらず、指標を設けるまでに至らなかった。ただ、生活者からはウォータプルーフタイプの日焼け止めについて相対評価ができないことから、共通の指標を求める声が増えていた。加えて、欧米でもウォータープルーフについて指標が設けられていたこともあり、今回、日本でも国際規格の制定に伴い、その方法に即した耐水試験法により、国内でも共通の指標を作ることになった。
――測定基準のために、どんな試験を行っているか？
畑尾：ヨーロッパと同様のISO（国際標準化機構）準拠の耐水性試験法を採用した。まず試験試料を、被験者の背中に塗布し、15～30分乾燥させる。次に、水が常に循環している状態のバスタブに20分間水浴する。その後、被験者をバスタブから出し、５～20分間ほど披験部位を空気乾燥させる（タオルなどでは吹かない）。そして、UV耐水性★の試験法では、水浴と乾燥を2回繰り返し、UV耐水性★★では4回繰り返した後、SPFを測定。水浴試験前後のSPFの割合が基準をクリアしていれば合格となる。ちなみに、ヨーロッパでは★はウォータレジスタント、★★はベリーウォーターレジスタントと表示されている。
生活者はこの表示について、どのように解釈するべきか？
――UV耐水性★★は厳しい試験をパスしているため、よりＵＶ耐水性は高いものの、UV耐水性★より2倍優れているということではない。
畑尾、内山：前述の試験内容であったように、UV耐水性★★は、UV耐水性★よりも厳しい試験をクリアしているということではあるが、UV耐水性★★が単純に2倍の耐水性を備えていることではない。要は紫外線防御効果が水浴で落ちにくいかどうかの指標であることを理解していただきたい。また、UV耐水性★★を購入したからといって、水に浸っても絶対に日焼けをしないなどと過信はしないでいただきたい。特にマリンアクティビティーなどの運動をするときは日焼け止めも落ちやすくなるため、適宜、塗り直してほしい。
――今後、UV耐水性表示は普及するか。
畑尾、内山：耐水性表示には移行期間を設けており、メーカーには、2024年12月からは、UV耐水性表示を行わないで耐水性を訴求する日焼け止めの出荷を控えていただくことをお願いしている。そうなると市場にはUV耐水性マークがついた日焼け止めが増え、生活者も目にする機会も徐々に増えてくる。SPFやPAの表示が徐々に受け入れられていったように、海水浴やマリンスポーツ等の水に触れるシーンで使用する日焼け止めの選択に、UV耐水性表示が役に立つようになることを期待している。
